viernes, 28 de enero de 2011

Hubo un tiempo...

Hubo un tiempo en que en este país se luchaba.

Nunca os he hablado de mi abuelo.

Falleció hace dos años. Murió sin vivir bajo ningún gobierno del PP. Su sueño.

Cuando nació la II República era un crio. Me contaba que pasó de una escuela llena de piojos, a un colegio muy bien montado. A la hora de comer los llevaban a todos a unos barracones a comer. Gratis. Para él la republica fue libertad, intento de igualdad, colegios con comida para los niños, educación y sobre todo, Fernando de los Rios, ministro de instrucción pública.

Para otros fue otras cosas, pero para él fue eso.

No provenía de una familia pobre. Honrada sí, pero no pobre. Les pasó factura tener tierras y ser de izquierdas.

Pudo estudiar en la escuela de artes y oficios de Mérida, dirigida por Juan de Avalos. El mismo que vistió y calzó.

Una prometedora carrera como diseñador, arquitecto, delineante, dibujante... se vió truncada por la guerra civil. Su padre fue movilizado en el bando de los buenos (por si alguien duda, hubo buenos y malos), y años más tarde él se alistó en la famosa quinta del biberón, como tantos otros, sin haber cumplido la edad legal. Había que defender la libertad, la democracia, la igualdad, la educación... la República.

No le salió bien el asunto. Del 39 en adelante pasó por campos de concentración, penurias económicas, banderas republicanas guardadas en cajones que ocultaba a mi madre, radios escuchadas en bajito por la noche, periódicos clandestinos, etc.

Al final, el día del hecho biológico, brindó con champan y se emborrachó mientras mi abuela le regañaba de los nervios por si le iba a oir el vecino guardia civil.

Mis padres ansiaban la libertad y la democracia. Mi padre simpatizaba con el PSP y mi madre estaba en el sindicato unitario de la ORT. No eran grandes activistas ("hijo/a no te metas en política, no destaques"), pero al menos de conciencia sí lo eran.

Vieron las grandes manifestaciones, las luchas y el trabajo que desembocó en el reconocimiento de una serie de derechos que costaron, sangre, sudor y lagrimas conseguir.

Una vez conseguido, se dedicaron a cuidar a sus hijos, salir los sábados a cenar con unos amigos - sin emborracharse, que mis padres no son mucho de beber, pero sí tomándose alguna copilla- y los domingos mientras mi madre estudiaba, mi padre nos desbravaba por los aún ignotos polígonos industriales de las afueras de Móstoles.

Mi padre era jefe de almacén de una multinacional americana. Tenía buen sueldo, un piso de 120 metros a las afueras de Móstoles que tardó unos 5 o 6 años en pagar, un renault 19 gts... Vivíamos bien.

De repente hubo una crisis a principios de los 90. Cerraban empresas, no había manifestaciones masivas. La gente estaba nerviosa, la calidad de vida se perdía. Miles de puesto de trabajo se fueron por el retrete. La empresa de mi padre la compró una española (el colmo de los colmos, una americana absorbida por una española. Ya es mala suerte) y todo fue a peor. Mi padre ahora cobra menos que hace 20 años.

Desde que tengo uso de razón solo tengo recuerdos de reformas laborales, despidos, bajada de impuestos a rentas altas para que no se vayan a otros paises, pérdida de calidad de la sanidad y la educación, subida de impuestos a las rentas bajas, especulación con el precio de la vivienda, etc.

Tengo un trabajo que puedo perder este año. Raro será que no lo pierda en dos. No tengo coche. No tengo ni carné de conducir. Vivo en un piso de alquiler con varias personas. Tengo una licenciatura. Como he sido becario durante 5 años (en distintas becas), apenas tengo 3 años y algo cotizados. Tengo 29 años. Empecé a trabajar mucho antes de terminar la carrera. Ya trabajaba de vez en cuando antes de empezarla. Nunca me han despedido de ningún sitio, me considero un profesional aceptable. Mi tele es bluesky. Cobro poco más de mil euros al mes. Si me comparo con mis amigos, me siento un privilegiado.

Casi nadie de mis colegas hizo huelga, está afiliado a algún sindicato o partido político. Todos se quejan, pero ninguno mueve un dedo.

Cuando les cuento que sus abuelos o sus padres se movieron, me dicen que eso es de otro tiempo. Y lo triste es que me temo que tienen razón.

La izquierda es ilusión, es combate, es confrontación, es negación, es lucha. Yo soy de izquierdas y soy todo eso. Pero hoy, hoy me van a permitir el lujo burgués de estar desanimado. El lunes será otra cosa. Pero hoy tengo ganas de mandar a la mierda más de una cosa, y emborracharme pensando en que hubo un tiempo mejor.

viernes, 21 de enero de 2011

Lenguas extranjeras en el senado

Comiendo en el curro el otro día dice un compañero que se considera de izquierdas, y que oscila su voto entre IU y PSOE * :

- Desde luego hay que ver, con la que está cayendo y a lo que se dedican estos.

Aunque intuí por donde iban los tiros, me hice el longui.

- ¿por?

- Con la crisis que hay, en vez de ver cómo arreglar esto, van y aprueban que pueden hablar cada uno en su idioma.

Sin apenas levantar la mirada del tupper, contesté:

- Bueno, son iguales que tú.

- Explicate. ¿A qué te refieres?

- A que igual que tú eres capaz de comer y hablar a la vez, los senadores son capaz de hablar de temas económicos relacionados con la crisis, y de otros temas que están pendientes desde hace mil años.

En ese momento mi interlocutor abandonó su tenedor. La cosa se ponía sería.

- ¿Pero tú sabes cuanto se han gastado? ¿sabes cuanto nos va a costar el capricho de los nacionalistas?

- Alto, alto, alto ¿me estas diciendo que solo hablan distinto al castellano nacionalistas periféricos? Porque yo recuerdo que Aznar hablaba catalán en la intimidad...

- Eso es demagogia.

- Y Fraga hablaba normalmente en gallego [otra cosa es que se le entendiese], Josep Piqué no perdía oportunidad de hacer lo propio en catalán...

- ¿Pero tú sabes lo que nos va a costar?

- He oido que cerca de 300.000 euros.

- Vamos, que le rebajan el sueldo a los empleados públicos, y ahora se gastan esto.

- Bueno, el ahorro que ZP pretendía conseguir con el recorte de sueldos de empleados públicos eran unos 4.000 millones de euros. Esto son 300.000 euros. Creo que hay una diferencia importante. Además, si se quiere recortar gasto superfluo (que este para mí no lo es) bien se podría quitar algo a la Iglesia a la que damos 6.000 millones de euros.

- Es que a mi no me parece bien que se le de ese dinero a la iglesia.

- Anda, pues nunca te había oido quejarte.

- Es que eso no lo sabía. Los medios de comunicación sólo manipulan.

- Mira, por ahí podemos ponernos de acuerdo...

Mi interlocutor volvió a coger el tenedor. Creo que sin pensar en clavármelo en un ojo.

- Pero da igual, es un gasto innecesario, podrían seguir hablando en español como hasta ahora, y ese dinero que se ahorran.

- Mira, en el estado español no hay una lengua más importante que otra. Hay varias lenguas que tienen el mismo rango, de hecho se las denomina cooficiales, y están todas a la misma altura. Es cierto que no todas se hablan por igual, pero porque la hable menos gente no tiene que estar discriminada. Los catalanes - al igual que vascos o gallegos - tienen todo el derecho del mundo a expresarse en la lengua que se sientan más cómodos. Tu estuviste en Belgica ¿no?

- Sí

- Pues allí hay dos idiomas que se hablan a nivel institucional y social con toda naturalidad (aunque ahora haya cierto conflicto político). De hecho, Felipe II cuando iba a los paises bajos, hablaba en el idioma del lugar donde se encontraba. A ver si ahora va a ser Felipe II más tolerante que tú.

- Tendrá que ver Felipe II.

Y en ese momento alguien habló algo de futbol, y todo volvió a la normalidad.

* Esta conversación nunca ha existido como tal. Es en realidad una recopilación de dos discusiones con dos personas con el perfil descrito; uno de ellos era mi padre y el otro mi jefe. Todas las argumentaciones, tanto en un sentido como en otro, se dieron en realidad, lo que he hecho es juntarlas en una sola. Es una pequeña licencia literaria. Mucho menor que la que se tomó Sanchez Dragó.

miércoles, 19 de enero de 2011

¿Son todos los políticos iguales?

Le copio el título a Jangas, pero con otra orientación.

Hace unas semanas escuché la tópica afirmación en el desayuno: "Todos los políticos son iguales". El motivo de ese comentario fue la noticia de que Felipe Gonzalez había sido contratado por Gas Natural, con un sueldo base de 126.500 euros, que podría ampliarse en distintos conceptos si aceptase otras tareas.

Poco después, Aznar hizo lo mismo en Endesa (este hombre nunca ha sido capaz de quitarse su complejo de inferioridad respecto a Felipe Gonzalez), teniendo un sueldo base superior, 200.000 euros anuales. A este sueldo habría que sumarle el que tiene (171.300 euros anuales) por trabajar en uno de los grupos de comunicación más de derechas de E.E.U.U. Y sin contar lo que cobra por libros, conferencias y demás.

Ambas empresas se privatizaron en distintas fases, bajo los gobiernos de ambos presidentes.

Los expresidentes de gobierno cobran en el estado español un sueldo vitalicio de 80.000 euros anuales. Cantidad que por sí misma da para vivir bastante bien.

El caso es que da miedico pensar que cuando un presidente del gobierno favorece a un grupo de la manera que sea, luego, cuando pase el tiempo, ese presidente va a recibir una recompensa. En esta linea, a nadie le debería extrañar que Zapatero terminase trabajando para loterias del estado, AENA, o cualquier otra empresa de las que está privatizando.

Sienta un precedente presidencial muy jodido; "privatiza algo, que luego te contratarán con un buen sueldo".

Esto habría que limitarlo. Que quiera ser presidente no el que luego quiera estar de oyente en un reuniones por las que cobra más de 10 veces el sueldo medio, que quiera ser presidente el que tenga vocación de "servicio público". Para ello, lo que habría que hacer es dejarles un sueldo vitalicio digno (digno puede ser algo más de la media, por ejemplo), y prohibirles recibir ni un solo euro de ninguna empresa privada.

Si te quieres enriquecer, te dedicas a los negocios, si quieres cambiar la realidad, a la política. Pero negocios y política nunca fueron buenos amigos. Al menos para nosotros.

¿Y son todos iguales? Bueno, el PP y el PSOE ya se parecen hasta en la actitud de sus expresidentes. Bueno, el PNV tampoco es que sea muy diferente.

Pero respondiendo a la pregunta, no, no todos son iguales;

- Gerardo Iglesias, primer coordinador de IU, según dejó la coordinación general de IU volvió a su puesto de trabajo; la mina asturiana.

- Julio Anguita, segundo coordinador de IU, según dejó la coordinación general de IU, volvió a su puesto de trabajo; profesor. Tambien renunció a la pensión por diputado y cobra la de profesor.

Hasta en eso IU se diferencia del PP y del PSOE. No todos los políticos son iguales.

domingo, 16 de enero de 2011

viernes, 14 de enero de 2011

Lo advertimos, no era una inocentada

Tal como advertimos, no se trata de ninguna inocentada. Zapatero se sometió a las autoridades europeas y los "mercados" y quiere que se apruebe el proyecto de ley de jubilación a los 67 años en el próximo Consejo de Ministros del viernes, 28 de enero de 2011. Mantiene su promesa a los poderosos contra los intereses y los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

Izquierda Unida tiene en marcha una campaña contra los recortes sociales aprobados por el gobierno Zapatero, contra las políticas neoliberales que defienden tanto el gobierno estatal, como los regionales del PP. Es necesaria una alternativa de salida social a la crisis. Para IU, es necesaria la convocatoria de una nueva huelga general como forma de contestar en la calle las políticas neoliberales y de recortes de los derechos de los trabajadores y la mayoría de la sociedad. IU cree que ampliar la edad de jubilación no es la solución.

Los siguientes blogs censuramos las intenciones de Zapatero y su gobierno y seríamos partidarios de convocar una Huelga General:
Ventanas del Falcón, Arraio Sound System, Soto en Cameros, Relatando desde el Bajo Llobregat, Kabila, abloguear, Desde la cantera, punts de vista, La Ratera, Multiverso Incognoscible, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, Bosque de Brocelandia, La Terca Iutopía, DEMPEUS per la salut pública Agua Va!!!, Viramundeando, Maldice que no es poco, Moscas en la Sopa, Quien mucho abarca La Rueda del Tiempo, Sara Mulet, ceronegativo, Les coses d'en Jomi, Desde d'esquerra,

miércoles, 12 de enero de 2011

Tregua de ETA

Me cuesta mucho hablar sobre ETA por diversos motivos:

- No controlo mucho del tema.
- Hay gente que sabe mucho más que yo y que tiene opiniones que comparto al 100%
- Es un tema extremadamente complejo que demasiada gente trata con excesiva ligereza. A veces sin querer, y a veces queriendo.

Dicho esto, y aventurándome a meter la pata y decir cosas que algún lector y/o comentarista asiduo pueda rebatir, me gustaría hacer una serie de consideraciones.

Partiendo de que apuesto por la paz, la vida y todo eso que hay que decir antes de hablar de estos temas (lo digo porque todo el mundo empieza así, con la salvedad de que yo de verdad me lo creo. De otros que mandan tropas a matar en países pobres, o apuestan por guerras sucias, permítanme que lo dude), siempre he pensado que la estrategia de ETA era errónea. No sé si en algún momento estuvo justificada su forma de luchar, pero desde luego, hoy en día no conozco a nadie que consiga sus objetivos en el primer mundo por la vía de las armas.

No hablo de estados, o poderosos ejércitos, hablo de guerrillas. Evidentemente los ejércitos siguen cumpliendo su función.

Esta reflexión me provocaba otra aún peor; si yo llegaba a esa conclusión, insisto, siendo un gran desconocedor de este tema, los dirigentes de ETA debían darse cuenta de esto también. Si no deponían las armas, o bien es porque yo soy más listo que ellos/as (algo que me ocurre a menudo), o aún a sabiendas, preferían esta situación a cualquier otra.

Y esta reflexión me llevaba a una conclusión que me aterraba; hay gente en ese bando interesada en seguir así.

Si el análisis es: quiero independencia y uso todos los medios a mi alcance, según vayan pasando los años, tendré que ir desechando los medios que no han servido para nada. Y el hecho de que batasuna sacase casi siempre mejores resultados cuando había tregua, era una pista importante de qué funcionaba bien, y qué funcionaba mal.

Por el lado contrario, siempre he creido que había un interés clarísimo porque ETA siguiese matando. Las cloacas del ministerio del interior se han alimentado mucho del famoso conflicto vasco. Y periodistas que ahora van de demócratas en una cadena muy demócrata recién cerrada, en cuanto hablaban de Euskady, se les llenaba la boca de espuma tanto como la billetera de dinero.

Siempre he pensado que si algún día vivimos sin ETA, no va a ser gracias a ningún ministerio del interior. Ahí está refugiado la peor calaña del tardofranquismo. Y no dudan en torturar presos, matar pastores, o lo que sea. Porque su objetivo no es la paz, es la venganza.

Como agente exterior y poco informado, creo que los únicos que pueden pilotar un proceso de verdadera paz es el entorno de batasuna. Tanto el partido como todo lo que hay alrededor. El problema, y la gran diferencia, que siempre he visto entre Euskady e Irlanda, es que en Irlanda el aparato político mandaba sobre el militar, cosa que en Euskady siempre me ha dado la sensación de que era al revés.

Desde hace años, no sabría decir cuando, se sabe que en el mundo independentista vasco estaba habiendo una lucha entre batasuna y ETA. Y no hablo solo de la famosa declaración de Anoeta. Ha habido comunicados, artículos, declaraciones... y sobre todo, falta de apoyos muy, pero que muy significativos.

Ahora da la impresión que es batasuna quien empieza a mandar. A pesar de los análisis intencionadamente simplistas del PPOE - en esto el pp y el psoe también se parecen tanto que a veces cuesta distinguirlos. Salvando alguna honrosa y minoritaria excepción - ni ETA es batasuna, ni batasuna es el "entorno abertzale". Que haya alguien que pueda estar en los tres sitios, no significa que los tres sitios sean lo mismo. Igual que el hecho de que yo sea comunista y del Madrid, no convierte al Madrid en un equipo comunista.

El hecho de que ETA lance un comunicado con avances notorios respecto a cualquier otro, y que batasuna le tire de las orejas con un solo día de diferencia diciendo que hace falta más, es un hecho que no puede pasar inadvertido.

Para mí, la pelota está ahora mismo en el tejado del gobierno. El PP no va a mover un dedo, porque no quieren que Zapatero remonte una sola décima en las encuestas. Pero si el gobierno de verdad quiere conseguir el desarme de ETA, tendrá que hacer lo mismo que ha hecho ETA, dar un paso en esa dirección.

Y dicho esto, por si todavía me queda alguien que soliviantar, quiero que conste que estoy a favor del derecho de autodeterminación, que estaría bien que hubiese un referendum (o similiar) en Euskady para decidir su futuro con libertad y tranquilidad, y que estoy totalmente en contra de la independencia de Euskady.



martes, 4 de enero de 2011

El obispo de Córdoba y los gays.

El obispo de Córdoba, que como todo el o la perteneciente a la iglesia no deja de ser un subcontratado del estado (la iglesia no deja de ser una empresa privada que contrata a su personal con dinero del estado) , ha dicho que la UNESCO tiene un plan para que la mitad de la población sea gay.

Uno que es escéptico por naturaleza, pero que intenta documentarse antes de hablar sin saber, empieza a buscar por internet, ya que hay cosas de sus declaraciones que no me encajan.

Ya me llamaba la atención de esas intenciones ocultas que este buen hombre denunciaba, una invasión clara de competencias, ya que como todo el mundo sabe la UNESCO no trata temas de alcoba. El caso es que según confirmo en wikipedia, la UNESCO es un organismo de la ONU especializado en educación, ciencia y cultura. No en sexo, ni gustos sexuales, ni nada parecido.

Si fuesen ciertas las palabras de este obispo, que yo no tengo por qué dudar de sus palabras (¿Quien ha visto a un cura mentir?), lo primero que habría que denunciar es que la ONU se ha convertido en un cachondeo, y los organismos hablan de cosas que no le competen. Ban ki moon dimisión.

Supongo que al prelado le habría gustado que estos temas los tratase la Oficina de Naciones Unidas para Asuntos del Espacio Ultraterrestre, dándole así a los/as homosexuales, bisexuales y transexuales la condición de extraterrestres o alienígenas, alejándolos - conceptualmente - al máximo del resto de población normal y humana. Pero esto es una suposición mía sin fundamento.

La historia es que si usamos el termino "gay" en el buscador de la ONU, la mayoría de resultados están relacionados con el SIDA. Por si este buen hombre no lo sabe - entiendo que de sexo él debería saber poco, a no ser que hubiese tenido contacto con algún colega suyo de Irlanda - las entidades que más tratan estos temas son las sanitarias, ya que el SIDA es una enfermedad de transmisión sexual, entre otras vías, que ha causado muchas muertes.

Llegados a este punto, debe reconocerle cierto conocimiento o una buena intuición. La UNESCO, en su vertiente educativa, tiene programas que intentan hacer ver a los/as jovenes, que deben respetar a la gente, independientemente de su tendencia sexual. Supongo que a esto se refería el buen hombre con un plan para que la mitad de la población sea gay.

Lo que no he encontrado es ningún plan de respeto a la pederastia. No lo sé, pero a lo mejor por eso hay tanto obispo enfadado con la UNESCO.